@bongngatjin4621
每个人都有自己的想法，你们不能一味说他们洗地，就像你也有你自己的想法一样。你们永远认为你们的想法是对的，别人的想法就是错的。
@marvinwong1207
洪律师自从安华1119后组织联合政府到现在一直发飙，上各大平台一直骂骂骂，连安华慢慢去跟国阵谈判都骂，内阁成立都骂，都是负面的东西，听到听众都觉得整个国家都没有希望，讲话态度气势凌人，骂观众还一直说观众被打脸，没有承认自己有时说错一些东西，论点偶尔自相矛盾，甚至出言不逊，说什么天理不容，奴隶论，投保守教训保守，第三势力，接广告没赚钱等等。很多人都质疑他为什么还可以上那么多电台，很多人听了心里都很忧郁，最后顶不顺他的态度而退订他。反观阿聪态度谦虚，说错东西也敢于承认自己被打脸，论点比较贴近主流声音，自然比较受欢迎。阿聪虽然不是辩论者，但讲话态度跟论点胜于“马大最佳辩论员”。 大家都知道政府做错很多事情，但凡事有轻重之分，快跟慢决定。第三势力连队形都不完整，马来人基本盘都没有，政策都没有方向，怎能和希盟竞争？引用阿聪的一句话：一个人读那么多书，学历很高，但说活不是诚恳且鲁莽不理性的，他不是时事评论员。一个人学历单薄，但诚恳讲出心底话，即使是做粗活的人，他是个时事评论员。
@chengjiakang3570
目前马来西亚华语圈的政治评论在高度和深度上已经可想而知，我们希望的是公民社会的觉醒而非是以党为主的政治格局，经过两次的改朝换代，国人应该要明白依靠政治人物改革已经不可能，唯有公民社会觉醒，才是马来西亚未来的出路。我认为这类的评论视频应该要多出，这样才会让更多人知道这些事情。
@gagman6367
真正的民主是需要时时刻刻监督政府，如果一面歌颂政府，那我们和中国（共产主义）有什么分别
@johnchong5774
两位幸灾乐祸的喜悦，不言而喻！
@bennygigi-bs9ee
偉康，已經like了咯，記得不要食言哦，期待牙醫和律師恩怨情仇😂😂😂
@hojiakseafoodrestauranttek5420
Here I ask hung if not support unity govt then which party we shall support? Do U mean pn can govern better ?
@macross110
@LeeWaiHong 和建宏,你们的确了解如何打铁趁热，在这个话题和情绪还未冷却之际, 再次发表了一些评论,引起了不少关注。当然,Kelvin已经注意到你们了，并且认为你们是在人身攻击他,对此表示不满。但说实话,如果不是Kelvin指出了你们的评论,我也不会注意到这个视频。所以,对双方而言,这应该是一种互惠互利的效果吧。此外,做为吃瓜群众的一员，我也想发表一些看法。 我相信大部分观看当晚辩论的人都同意当晚的胜负是明确的,尽管洪律师在论证和反驳方面占据压倒性优势,却反而招致更多人的反感和攻击。这究竟是为何? 我认为,这并非因为洪律师的口才不佳,或者民众太过愚昧。关键在于,大部分人(包括辩论高手在内)都没有意识到情绪沟通才是改变他人想法的深层逻辑。我们都不喜欢别人改变自己的想法。事实上,我们的想法并非独立存在,而是伴随着情绪和信息累积而形成的价值判断。对于同一件事,不同群体会有截然不同的反应。就拿"袜子事件"来说吧,旁观者认为那不过是小事一桩,但对于情绪高涨的群众来说,很难做出理性判断。另外,为了维护情绪稳定,人们在内在价值遭到挑战时,大脑会激发两种机制:一种是自我合理化,另一种则是损失厌恶心理。 当洪律师对民众长期仰慕的政治人物做出高姿态的批评时，民众感受到的不是洪律师对大众的关怀，而是一种"众人皆醉我独醒"的傲慢。民众尤其是内在价值判断比较混乱的一方，会认为他们被他人攻击了，对于他们过去的判断会带有负罪感，进而为了摆脱负面情绪(我过去做错误的判断，让一个不称职的政治家上台的负罪感)，大脑必然启动自我合理化的应对机制。为了能够缓解这种不安的负罪感只能将被人指出的问题转换为人身攻击，标签提出问题的人是傲慢无礼，霸道等等。洪律师讲的越有道理，他们反抗的意志只会更加坚定不是吗。再说两大网红互相鄙视，吃瓜群众的同温层更加牢固就不出奇了。 除了，自我合理化的心态，民众也带有一种强烈的损失厌恶心理，什么是损失厌恶心理，就是在收益和损失之间人们更加倾向避免损失。为什么民众依然支持希盟，难道他们不知道希盟的缺点吗？当然不是，即便没有洪律师的高姿态抨击，民众不至于无感。民众真正做判断时，其实主要衡量的是如果联合政府垮台，他们会不会损失更大。即便知道短期的损失（补选失利可能会带来改革的收益）也不愿意为了那些收益而承担损失政权的恐惧。这一招国阵之前玩的很溜，现在的团结政府也完全掌握它的精髓。 所以啊，讲道理，说教都不可能改变大众的心态。大四喜哪一方显然明白这个道理，所以不断潜意识的灌输民众应该避免政权损失的痛苦，含泪投票是为一的选择。把洪律师对洗地人的攻击转化为对所有支持者的攻击。所以从辩论的角度洪律师胜利了，但从说服的角度看大四喜依然有点优势。如果想了解如何说服，还是要了解说服背后的情绪机制，不然就是对牛弹琴，孤芳自赏。如果大家想多了解这一方面，不妨在youtube查寻黄执中 说服力。
@tanchengs5502
沒有跟這件事，因為從頭到尾都不喜歡洪律師那種很情緒化的發言，覺得他經常都在道德綁架/情緒勒索他的觀眾，不是稱職時政評論員。我偶爾會看Kelvin，特別是他的網路觀察室單元，把馬來社群的輿論風向用數據化方式呈現，是自媒體中比較少見的，可惜最近很少做了。
@shadownexus9492
I found that a lot of Hung points are not telling the whole. Eg, I not agree he said Microsoft investment in Malaysia is no related to Anwar, this is entirely wrong.
@yanhoilum9017
你们两个是借题发挥，对大四喜作人身攻击，卑鄙至极
@TerryThang5600
这集说的很赞👍🏻
@JTJT916
哈哈！！很搞笑的评论别人的评论。 相信今晚过后两位会被晋升成国盟枪手了😂 敲碗番外篇之恩怨情仇篇，虽然我已经知道两人的故事，但是想看WK说故事😂
@leongcttuck4502
我想了解如果给第三势力赢，会有足够资源帮到选民吗？可能最后为了资源和人民，独立人士会不会最后也去支持团结政府？
@BoonPoh
有時候 真的很感慨與疑惑 現今時代的科技/資訊/教育 那麼發達進步普及 理應新時代的人們 思維與判斷應該是更加的客觀成熟獨立 但事實是 近來從各社交媒體上所體現出來的 尤其是在政治時事國際的議題上 人們追捧的始終是“洗地”的論述 不敢面對現實 馬來西亞要進步 不完全是靠政府的態度與政策 更重要的 是平民百姓的成熟認知與判斷 只有思維正確的平民百姓 才能監督與造就一個正確的政府
@ChinHwee81
這種聊天很好玩，一直在笑😂😂😂😂😂
@takchonggoh3201
兩个老千在說大話，国盟的人
@PeaceLoveHope99
當初看到你明明知道贏不了還有魄力挑戰seputeh，還有你的理性的政見這個選區投給了你，沒想到才過了一年就變成這樣。本來說你下次再選我還會選你，沒想到你已經變質了，和你口中的政府一樣變質了。就當我看走了眼，早知道我去選會贏的至少不會被人看不起。
@nacrawlee8331
坚持等三年后才决定教训希盟，就那么简单
@shihao100