@TianghoiBeh
亚依令补选华人一定要0票投巫统👍是时候教训巫统和阿克马的最好机会👍错过了就没有了👍👍
@kooikim7977
很赞同阿耀的分析, 以情以理当局魯莽砍树是野蛮行为！(为什么先前不发出警告给农民知道, 等这一邦的榴梿成熟后，农民卖到钱后才执行砍树呢!？）而是等到将要丰收时刻才來砍树!？簡直橫蠻之至毫无商量余地的做法！这公平吗？
@Jjyebzk1233
大家看到的是榴莲树不见了，我看到的是一整个山头的热带雨林和动物不见了。
@joy55100
财团是穿黄衣的lo, 大家心裡都董
@yeewengchiang3295
這裡很多人留言說，農民/農商是如何如何違背政府當局等等的。我們就把這件事說成是市政府和農民/農商兩方面單純的“合法或是不合法”的衝突罷了。但是我們忘了，這裡還有第三方牽涉在內，就是這個什麼 “財團”夾在當中。我記得事件的一開始就是由這個財團要收回這些地而開始挑起的。為什麼市政府會站在他們這邊的？我記得當他們一開始來收地，甚至立起欄杆不讓農民進入這些榴槤地的時候，也是示出什麼政府發出的官方批准的合法文件。為什麼“財團”是可以得到”合法性“而農民不能呢？合法不合法誰說了算？根據什麼標準？那位高官簽名批准的？市政府和財團的關係是什麼？是不是很多“謎團” 呢？我們可不是第一天在大馬出生的吧？這種事大馬可不是第一次發生的吧？這背後是不是有什麼“交易”？難免令人懷疑吧？ 如果說，今天政府要收回地，給人民合理補償，然後讓某財團來發展公共建設（起高速公路等）那還可以說的過去。現在這個榴槤財團要強硬收購這些地，純粹是為了可以買賣榴槤賺錢，這是什麼公眾利益呢？（印度廟事件也很相似，有一個什麼大財團牽涉在裡面。） 為什麼財團為了買賣榴槤賺錢想擁有這塊地是合法的， 而農民/農商為了買賣榴槤賺錢而想擁有這塊地卻是不合法的。 為什麼會有這種雙標的呢？ 政府的存在是為了服事人民，還是服事大財團的呢？服事大財團的背後又有什麼呢？ 令我想起審死官裡周星馳的一句話：“只許州官放屁，不准百姓拉屎“。。。
@stevenyip2631
我小时候的家是一个非法木屋。后来地主要把地发展而因此我们要搬走。 不过，地主给每屋800元的搬迁费。
@enzomalaysia
Akmal 不是也有帮没license 的 ballon seller 吗？
@richiek3577
过千株生长了2/30年的猫山王树，不只是农民的心血更是国家的财富宝藏。 试想想，每年每株可产100科果实，每科2公斤，每公斤RM30, 每株的经济效益可达RM6千。1千株树，每年可收入RM6百万，知道这个数字可以养活多少人吗及带动多少经济活动？而且，种一科树不能一年就可以长成及产出，最少要10年左右，这10年代表RM6千万白白消失。 政府的处理方式是摧毁农民的心血及国家的财富，再说如果农民与政府还在进行法律过程，就应当让程序走完再决定。在情在理，就算农民败诉，也应当体恤及给于适当补偿，也应当把树保留。有很多方案，为什么要摧毁这种最损人不利己的方式处理？这是个大浪费及没有智慧的做法，我们的政府及公务员是为国家及人民办事，这个做法很难让人接受。
@rickylim6017
废田无人耕，耕了有人争。印度廟才多大的地。。
@jakelim69
可以不要一直提這只爛馬，報其它的好啊！聽到這只爛馬就要吐
@phandes
全世界都知道我们政府对非木都是无情的，好的政府肯定会支持人民开阔更多的地来帮助增加国家的收入，实在是愚蠢至极。
@Mhot-ix5rc
对的说得对!
@我懂我长得丑只有把身
彭亨苏丹已经说了要遵守法庭的判决。上诉已经被驳回了，当然拯救团还可以继续上诉。但是箭在弦上不得不发，执法单位也是听从命令
@sweettinteh2173
人在做 天在看
@victortay4612
唉.... 讲太直接怕中事. 这财团可不是和印度庙事件的财团一样... 太难了...
@hshshbsbsa1073
若是非法地，我不会投资(种植)太多，如果是全无租约文件的地，地主可随时拿回整塊地，有合同注明租期多少年就根据合同办事，大家不必争论。
@pzkpfwleong2942
癫马那个废人不必去理会 ；那些小园主现在争取的是更好补偿 ？或是妄想可以维持现状继续种榴莲 ？不可能赢得过王室
@EngbooyOng
誰对誰錯都好.把樹砍掉.心里好痛
@chankwaiting8002
如果是非法地我是不会大种植，自己应该知道年虽然老板让我种植，到时候他不在了儿女接手肯定会叫我离开要拿回这些非法地，
@TianghoiBeh