@小神-t7k
這實在是太經典了！正好說到民粹本身問題，只會把自己當作白蓮花然後只怪君主結果當上民主也還是一樣，因為他們內心只想要有權力。😂
@storm_9191
人们归根结底，选择建立或生存在一个国家，究极目的是为了什么或说追求什么，其实独立宣言已经非常清晰直白的说出了我们的心声，而要保障这一切得以实现的唯有宪政与共和，至于是君主还是民主亦或天主（神主）之下的，这要依各民族的的历史或宗教传统来定，而实际上也只有在超验信仰下的君主或神主宪政与共和，可能正是最好的，而民主只是一种妥协的对于世俗管理者的选择机制，比如君主下的总理内阁制或神主共和下的总统制
@thomasjoshua3499
最近又看到老刘更了，来支持 民主应该是一个对其意义明确的前提下需要同样严格限制和警惕的一种政治手段和工具，从其对立面一个人的失控导致的严重灾难相比，用大众参与、广场政治的形式去尽量降低这种风险，实际上也只是选择一个更不坏的模式，然而实现这些都有十分重要的前提，如果能够期望达到这样的效果，那与之对应的，参与主体同样需要非常高的观念水位，要具备美德、勇气和智慧，而这些要素也根本不是民主能带来的（从价值次序上，民主充其量是工具，而智慧、勇气、美德等这些价值的位阶要高得多）。一旦民主失控，其破坏力远超其设计初衷所想要制约的个人暴政所带来的破坏。而近代民主确实不断地被拔升到了超出其本身应该所适用的领域，甚至提升到了价值、甚至善恶标准、真理的高度，而实际上其内涵也确实难堪价值的重任，更谈不上另外几样😄权力造成腐败，除了显而易见的腐蚀个别人君主或者精英外，难道就不会腐蚀empowered后的民众？起码对比这几百年来，我个人甚至还感觉大部分人的政治判断能力还在倒退（不过个人并不是把这些现象归结为民主单一因素造成）
@romchamjune7026
先支持一下
@realromulus
感谢你的视频，让我有了新的思考
@kakazero1624
点赞！
@siyangcai
感觉张献忠社会可以单独做一期
@愛子高山-l6m
非常感谢你的分享，这个信息让我明白了民主是中性词。其实美国之所以文明，根源是他们对权力的制约和监督，和他们自上而下的信仰，和他们的法律制度的完善。
@georgehuang2283
講得好，點讚！
@vooon5510
永远不会有100：0，51压制49，总好过1压制99，民主是妥协，相对的公平。多数人的暴政是错的，但如果它真的发生了，又是合理的。
@艺海林
辜鸿铭我专门写了一段论述，不允许辫子出现，只因为人云亦云剪辫子的那些人，才是反动派；辜鸿铭才是孤高的旧价值的守护者。这又体现了民主的害处。
@markll9317
老師講的鞭辟入裡，入木三分。
@bigtree-free
自由大于民主
@marcusliu5693
金玉之言，鹈鹕灌顶，可叹人性的弱点与丑恶，好的东西总是不可得。
@艺海林
独裁另一个说法叫专制，民主另一个说法叫专政。所以要共和。
@我爱伊万卡川普
民主确实是中性词，但是现在的我认为民主是贬义词，主要是民主被一帮左棍用烂了，尤其是在中文圈。我更愿意强调自由 个人权利。
@Tamadehenzhan
好节目。若配合的画面剪辑，各图之间能够再放慢、加长一些，会实质的帮助听众进入论述的思想语境，因为，图面多彩、快速、跳动、热情，与主述需要很多深思的精采论点形成强大对抗，需要觀眾很大的自制力。谢谢
@michellec1866
“民主”这个词让最近几年民主党滥用的让人恶心至极了！动辄说川普破坏美国民主，自己却躲在地下室里“竞选”。老刘这一锤，“民主”彻底完了！😂😂
@mochuanyuan4567
👍👍👍
@lovelyduckgamer6336